基于人工智能技術(shù)的特征與人工智能體的特殊性，以過(guò)錯(cuò)為核心的一般侵權(quán)原則難以適用。產(chǎn)品責(zé)任也因“缺陷”要件難以認(rèn)定和嚴(yán)格責(zé)任屬性不斷緊縮的趨勢(shì)而出現(xiàn)規(guī)制困境，有必要討論其獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題。人工智能體所造成的侵害基本可以達(dá)到評(píng)價(jià)刑事責(zé)任的程度，具有作為刑事責(zé)任主體的可能性。物理主義哲學(xué)對(duì)人工智能體自由意志的證成具有啟發(fā)性，同時(shí)為了分散社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，將人工智能體擬制為刑事責(zé)任主體也具有一定的必要性。為實(shí)現(xiàn)刑事歸責(zé)，應(yīng)當(dāng)盡快建立信息追索機(jī)制，構(gòu)建人工智能體個(gè)體財(cái)產(chǎn)體系，同時(shí)盡快確立人工智能體倫理規(guī)則。
全文PDF
