公訴裁量權(quán)因融入了檢察官的個(gè)人意志而極易發(fā)生權(quán)力的濫用，須對(duì)公訴裁量權(quán)進(jìn)行有效的控制。英美法系國(guó)家較為重視對(duì)檢察官起訴裁量權(quán)的控制，而大陸法系國(guó)家較為重視不起訴裁量權(quán)的控制，普遍構(gòu)建了多重控制措施。通過(guò)借鑒兩大法系國(guó)家公訴裁量權(quán)制約機(jī)制的普適性模式，反思我國(guó)控權(quán)機(jī)制現(xiàn)有的不足與差距，立足本土構(gòu)建有效的程序性控制體系：以提起公訴權(quán)為對(duì)象，對(duì)起訴裁量權(quán)構(gòu)建司法權(quán)制約機(jī)制；對(duì)不起訴裁量權(quán)應(yīng)擴(kuò)大它的適用范圍，使得刑事不起訴更加靈活。最終在各訴訟價(jià)值的均衡中實(shí)現(xiàn)公正與效率的兼顧以及犯罪追訴與人權(quán)保障的平衡。pdf
